Civilinė byla Nr. B2-699-267/2013

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00112-2013-8                                                            Procesinio sprendimo kategorija 126.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 22 d.

                                                              Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „AS24 Lietuva“ ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Dasigma“,

n u s t a t ė :

Ieškovė UAB „AS24 Lietuva“ pateikė teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Dasigma“. Nurodo, kad ieškovė ir atsakovė sudarė AS24 kortelės registracijos ir AS24 Eurotrafic kortelės registracijos sutartį, kuria ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei galimybę įsigyti produktus ir paslaugas AS24 ir Eurotrafic tinkluose, o atsakovė įsipareigojo laiku bei sutartomis sąlygomis apmokėti visas reikiamas sumas. Atsakovė pagal sutartį įsigijo produktų ir paslaugų iš viso už 56134,41 Lt. Tai patvirtina ieškovės išrašytos ir atsakovei apmokėjimui pateiktos 25 PVM sąskaitos faktūros, išrašytos laikotarpiu nuo 2012 m. liepos 31 d. iki 2012 m. spalio 31 d. Sutartyje įtvirtinta, kad atsakovė privalo atsiskaityti per 15 dienų nuo sąskaitos išrašymo dienos. Atsakovė nei per nustatytą terminą, nei vėliau su ieškove visiškai neatsiskaitė, nors buvo ne kartą raginta tai padaryti, ir liko skolinga 37536,25 Lt. Taip pat nurodo, kad 2013 m. sausio 8 d. ieškovė atsakovei išsiuntė paraginimą pagal įmonės buveinės registracijos adresą apie galimą bankroto bylos iškėlimą, kuriame buvo nurodyta, kad tuo atveju, jei atsakovė per 30 dienų nuo paraginimo įteikimo ieškovei nesumokės susidariusio įsiskolinimo, ieškovė bus priversta kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Atsakovė su ieškove nei per nustatytą terminą, nei vėliau neatsiskaitė. Todėl ieškovė mano, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Bankroto administratoriumi prašo skirti UAB „Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras”, j. a. k. 302672626.

Ieškinys tenkintinas.

LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p. nustatyta, kad kreditoriai gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p. bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Prie byloje pateikto pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pridėtos dokumentų kopijos, kuriose nurodomi UAB „Dasigma“ skolos atsiradimo pagrindai ieškovei (21–62 b. l.). Byloje taip pat yra ieškovės pranešimas bei paraginimas atsakovei dėl skolos sumokėjimo ir įspėjimas dėl kreipimosi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (64, 65  b. l.) ir raštas dėl pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo siuntimo atsakovei (67 b. l.).

Šiaulių apygardos teismas 2013-02-26 nutartimi įpareigojo UAB „Dasigma“ vadovą per 5 dienas nuo nutarties gavimo pateikti teismui kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditoriaus pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informaciją apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus (73 b. l.).

Atsakovė minėtos nutarties neatsiėmė (81, 82 b. l.), tačiau nutartis atsakovei siųsta du kartus VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, todėl laikytina, kad nutartis įteikta tinkamai. Teismo reikalautų duomenų iš atsakovės negauta. Ieškovė nepateikė duomenų, kad atsakovė būtų įvykdžiusi savo įsipareigojimus. Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad UAB „Dasigma“ yra nemoki, ji negalės atsiskaityti su kreditoriais, todėl įmonei keltina bankroto byla. Šiuo atveju pagrindų, įpareigojančių teismą atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Sprendžiant dėl administratoriaus kandidatūros paskyrimo teismas vadovaujasi tiek pačių administruoti pretenduojančių asmenų pateikta teismui informacija apie save, tiek viešai skelbiama Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos informacija internetiniame tinklalapyje.

Byloje gautas ieškovės siūlymas bankroto administratoriumi skirti UAB „Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras”. Siūlomo administratoriaus kandidatūra suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (79 b. l.).

Teismas mano, kad tikslinga UAB „Dasigma“ bankroto administratoriumi skirti UAB „Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras“ (turinčią leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 208) (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., 11 str. 4 d.).

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 4 p., 5 str. 1 d. 3 p., 8 str., 9 str. 5 d., 10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas,

n u t a r i a :

1. Iškelti bankroto bylą UAB „Dasigma“ (įmonės kodas 302632635, buveinė – Mažeikių r. sav. Reivyčių k. Žvejų g. 26).
2. Bankrutuojančios UAB „Dasigma“ administratoriumi paskirti UAB „Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras“ (juridinio asmens kodas 302672626, turinčią leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 208) (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., 11 str. 4 d.).
3. Uždrausti UAB „Dasigma“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.
4. Nustatyti UAB „Dasigma“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą  nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
5. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.
7. UAB „Dasigma“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.
8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Dasigma“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.   

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                Danutė Burbulienė